每年的高考季，总有一组数据让人不禁感叹：2024年，北京的高考报名人数约为5.7万，而河南高达95万，广东则有78万；北京的清华北大录取率高达0.87%，而河南仅为0.02%，相差超过40倍；985高校的录取率，北京为7.1%，河南为1.1%；211高校，北京为15.96%，河南为4.14%。有人认为，在北京参加高考就像是拥有了一条VIP绿色通道。然而，事实真的如此吗？
答案是，并非如此。你所看到的只是“数据的表面公平”，却忽略了背后的“系统性差异”。
首先，北京户籍背后隐藏着一次更早的“隐性选拔”。
要理解北京为何“考得少却录得多”，我们需要从城市人口结构入手。那些能够留在北京的人，实际上已经经历了一次更为早期且残酷的“隐性选拔”。长期的严格落户政策，已经在无形中完成了一个“优质人才沉淀”的过程。能够在北京定居并落户的，大多是体制内中高层、科研院所、高校教师、央企骨干、外企高管等群体。他们中的许多人曾是来自全国各地的名校毕业生，在北京扎根并成为佼佼者。他们普遍受教育程度高、认知水平强、智商情商高、收入稳定，对子女教育的重视程度远超全国平均水平。这又意味着什么呢？
这意味着，现在的北京学生，很多是“人类精英样本”的第二代。他们天生就拥有更高的家庭教育认知、更强的语言能力、更早的知识启蒙、更广的视野、更多的社会资源。他们在教育资源上占据优势，更在认知结构、成长环境、思维模式、智商情商、家长期望值、社会资本等方面遥遥领先。如果将高考视为一场综合能力的测试，包括智商、情绪管理、战略规划、稳定性、心智成熟度等，那么北京的学生从一开始就在这些方面领先。因此，在北京的考生之间，竞争并不比其他省份的考生轻松。因为他们的整体“起点”已经远远高于其他省份。
那么，北京的孩子真的更容易吗？人们常艳羡北京的高录取率，却忽视了这个教育体系所隐藏的一面——密集的课程、高昂的成本和巨大的焦虑。从小学起，孩子们便要参加竞赛班和提升课程；到了初中，他们就开始练习大学考试题目，英语口语水平甚至达到出国交流的标准；假期不再是休息时间，而是编程、数理逻辑和科研体验营的时段。家长们通常不信任学校的教育，孩子的成长环境自小就是与天才竞跑。许多家庭在教育上的投入动辄数十万，而时间成本和情绪焦虑更是难以衡量。你所看到的只是录取率，却看不到背后长达十年、涉及整个家庭的“系统性斗争”。
那么，国家的高考究竟在何处体现了公平？
许多人质疑高考的“教育公平性”，但首先我们需要思考：你所期望的公平是“机会公平”还是“结果公平”？
若你希望每个孩子都能获得相同优质的教育资源，那么目前的中国显然还未实现这一点，优秀的人群确实拥有更多获取优质教育的机会；然而，如果你希望不同地区、不同基础的人都能通过某种制度改变命运，那么高考依旧是目前最公平、最透明、最具流动性的途径之一。实际上，国家也在通过“强基计划”、“农村专项计划”、“中西部招生倾斜政策”等措施，努力缩小这种不平衡。
从另一个角度思考：如果你的孩子去北京参加考试，他真的能获胜吗？
许多人羡慕北京的“名额”，但如果将你的孩子带到北京，他是否能在那些高素质家长的孩子中脱颖而出？他是否能够适应北京从小学起就存在的激烈学习节奏和压力？他是否能在高度竞争的环境中保持自信和稳定？国家没有让你的孩子与北京的考生一起参加高考，这或许是对你的孩子的一种保护？
最终，教育的真正公平并非是衡量所有人的同一把尺子，而是让每个孩子都能在自己能够站立的地方，找到一条通往更高处的梯子。
